О равнозначности умозаключений

О равнозначности умозаключений


К вопросу о поспешности создания теорий.


Какое-то общее правило можно сформулировать, исходя из некоего количества фактов, его подтверждающих. Это правило навсегда останется теоремой, ибо при сколь угодно большом числе событий N, его подтверждающих, всегда может найтись N+1-ое событие, опровергающее исходное правило. И поэтому число событий, на которых можно построить гипотезу, совершенно не обязано быть большим – ведь опровержение может быть получено всегда! Это может быть одно событие, и даже ни одного – гипотезы, построенные «с потолка» и подтверждённые тысячелетней практикой равнозначны в своей истинности, потому что одинаково ПОКА НЕ ОПРОВЕРГНУТЫ.

P.S. Смотри критерий Поппера. Опять изобрёл велосипед, получается. Приятно, однако, что мой разум делает те же движения, что и разум другого уважаемого человека.


Как дела? Всё путём, или просто привыкли к «костылям» и «велосипедам»?

👉 Опишите проблему – если хотите устранить любой бардак навсегда


Что-то совершенно другое:


Хочется странного? Воспользуйтесь гаданием на блоге:


Тэги: теория ✦ истинность ✦ умозаключение ✦ правило ✦ факт ✦ гипотеза ✦ опровержение

Эта публикация, включая составляющие её текстовые, графические, аудио- и видеоматериалы, предоставляется исключительно в информационных и иллюстративных целях и не является профессиональной консультацией. Любые сценарии, описанные здесь, являются гипотетическими и не гарантируют конкретного результата, который может быть достигнут на основе сделанных выводов. Результаты тех или иных действий (или бездействия) варьируются в зависимости как от индивидуальных особенностей, так и от внешних факторов. Автор не несёт ответственности за решения, принятые на основе содержания этого материала. Всегда консультируйтесь с квалифицированными специалистами, прежде чем принимать важные деловые или личные решения.